- Dec 24 Thu 2009 15:06
聖誕快樂
- Dec 10 Thu 2009 21:04
手機摔壞了
前晚講電話時,一個不小心沒拿好,手機掉到地上,還偏掉到磁磚的地面上,所以硬生生看著它被摔壞了。
這手機是去年過年時續約買的,七千多塊錢,因為使用消費卷,因此理論上馬英九和我各出一半。
那時看上這隻手機標榜的「輕薄短小」,握在手中幾手看不見,質感之優讓擁有者彷彿道德隨之高尚起來。
比較起之前那隻笨重的坦克手機,我認為這隻手機堪稱最高級的隱形飛彈了。
沒想到,這隻漂亮的手機,和世間許許多多漂亮事物一般,竟然中看不中用!
因為輕薄短小,所以講電話時,經常說著說著不知怎麼搞的就由手中脫落,「滑」了下去;
也因為輕薄短小,因此它的電池緊貼著機身,講沒十分鐘的話,機身背面便發燙,讓你不得不趕緊掛上電話。
最讓我介意的一點,這隻手機,有太多太多的女性愛用者,我至少碰上十個以上拿著和我相同手機的朋友!
討厭歸討厭,怎麼說也是花了大把鈔票買來的東西,因此我一直很細心的呵護它,其間不曾有二心。
但,這手機大約是有靈性的吧,它知道我不甚喜歡它,因此在前天自己跳樓,用極端悲憤的手段自殺。
命是撿回來了,但形體支離破碎,液晶螢幕破裂,無法完整辨明螢幕上的文字或號碼。
好了,這下子問題來了:
送修嗎?液晶螢幕破裂,報價二千四。
買新的嗎?因為續約換機還不滿一年(才十個多月啊,真是痛!),因此無法以優惠價換購新機;
而空機的價格,動輒數千元,這還是只有最基本陽春的接收功能而已,至於看得上眼的,個個近萬!
怎麼辦呢?你說我該怎麼辦?
要是你的話,你會怎麼辦?
- Dec 09 Wed 2009 21:03
洪蘭老師的心痛感受
今日的自由時報(12/9)王丹專欄,「從洪蘭說到辯論的規則」當中,
提到前陣子關於洪蘭老師批評大學生上課吃便當的火紅話題,
我讀了,深深不以為然,這事發生以來各方有太多熱烈討論,所以在這邊也說說我的看法。
王丹說,他不懂上課吃便當哪裡不行?不懂為何如此老師自尊就輕易被侵犯?
他說,老師為上,學生為下,學生尊重老師是應當的,不論老師是否值得尊重,這心態是「封建心態」。
他還說,尊師重道這句話,若說不出個道理來,比如說上課吃便當這事之對錯,則此傳統也不值得尊重。
我認為,這件事關係到一個很簡單的道理,就是禮貌二字。
老師教導學生,學生虛心受教,這麼淺顯自然的場景,還得要說出什麼道理來?
什麼時候這情況變成得檢討這老師值不值得尊重,這老師有沒資格批評,這老師的心態是否正確?
假設你和人認真說話時,對方卻盯著電腦不放,試問你還說的下去嗎?
難道還真得如王丹在文中所建議,此時該向對方說:
「你這樣直盯著電腦,我感覺到你沒有在意我說的話,能否請你暫時將目光移向我這邊?」
基本的禮貌啊禮貌!禮貌如果得一一開口要求,那真是太可悲了!
我覺得這問題好比女生被人性侵害或者強暴了,原本是件令人嘆息的不幸意外,
卻在被社會大眾知曉之後,大夥兒開始七嘴八舌事不關己批判之所以發生這樣事件的緣由:
是因為這女生平日行為不檢點,生活作息不正常,穿著太暴露,交友太複雜…
討論到最後,會衍生出一個常見的謬論:發生如此事件不能全怪加害者,被害人該擔負大部責任!
台灣,我所記得的台灣是美好的,所有的人是溫和有禮的,不是像現今這般胡亂爭執的。
我能明白洪蘭老師對於學生恨鐵不成鋼的痛心,一如對於台灣許多優良人文素養逐漸消逝的不捨。
台灣能贏的本錢不多,其中,台灣人「善良有禮」的本性絕對能傲視全球。
因此奉勸各大學者,盡力把舊有的禮貌傳承下去就是,別逞口舌之快,凡事硬要爭個道理是非出來吧。